Terveydenhuolto ei ole bisnes
Liikeenjohdon konsultti Petri Heikkilä kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipiteessä 29.3, että terveydenhuolto tulisi alistaa kilpailulle ja sairaanhoitopiireillä tulisi olla konkurssinuhka. Heikkilä ilmeisesti haluaisi terveydenhuollon järjestettäväksi kuten USA:ssa, jossa rikkaat saavat erinomaisen hoidon, mutta 1/3 kansasta ei pääse hoitoon ollenkaan. Siinä järjestelmässä kilpailu on toiminut.
Konsultti Heikkilä ei ilmeisesti ymmärrä, että terveydenhuolto ei ole bisnes, vaan perustuu pitkään peruskoulutukseen ja sen jälkeiseen jatkuvaan jatko- ja täydennyskoulutukseen. Uudet innovaatiot lääketieteessä, kuten syövänhoidon tulosten paraneminen, luodaan tekemällä jatkuvaa tieteellistä tutkimustyötä. Miten kävisi HYKS Syöpätautien klinikalle, jos se pantaisiin konkurssiin liiasta syöpälääkkeiden käytöstä?
Julkisessa terveydenhoidossa voidaan ulkoistaa parhaiten täysin tuotteistettuja palveluja, kuten kaihileikkauksia, jolloin ulkoistus kannattaa tehdä palveluseteliä käyttäen. Toinen mahdollisuus tarjota yksityispalveluja on suunnata ne potilaille, jotka maksavat kustannukset itse. Miten Heikkilä kilpailuttaa tehohoidon, palovammahoidon tai keskosten hoidon?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Heikkilä ilmeisesti haluaisi terveydenhuollon järjestettäväksi kuten USA:ssa, jossa rikkaat saavat erinomaisen hoidon, mutta 1/3 kansasta ei pääse hoitoon ollenkaan. Siinä järjestelmässä kilpailu on toiminut."
Oh, hoh, onpas taas kokoomukselainen ääntenkalastelua parhaimmillaan.....Törkeimmillään.
Kyllä se olette te, rva Asko-Seljavaara, joka olette ajaneet terveydenhuollon bisnes-ajattelua. Olette onnistuneetkin hyvin- ja sen tuloksena varattomia kuolee hoidon puutteeseen- ja maksukykyiset vievät vuodepaikkoja niin sairaaloissa, kuin vanhustenhoidossakin.
Koska te uskallatte alkaa puhumaan sellaisesta asiasta, kuin lääkärien vaikutuksista terveydenhuollon kokonaiskustannuksiin.
Kyllä siinä arvoisa rva, Asko-Seljavaara Hippokrateet jäävät ajatuksista kauas taakse, kun lääkärit laittavat palkkavaatimuksensa työpaikkahakemuksiin.
Yksityinen terveydenhuollon sektori Suomessa on kultakaivos lääkäreille, että heitä työllistäville yksityisille yhtiöille.
Mitä lie rva Seljavaara tuolla blogillaan hakeekin, niin väärin meni kuitenkin.
No, tiedämmehän me, miksi kokoomusta edustava kansanedustaja palstalle ilmoittatui höttöblogillaan. Saadakseen naamansa näkyviin ilmaiseksi.
Tyypillistä kokoomukselaista kieroa kampanjointia.
Sekä Heikkilä, että Sirpa Asko-Seljavaara haluavat terveydenhuollon järjestettäväksi amerikkalaisten tavalla.
Kyllä jämpti on niin.
On valheellista väittää etteikö Suomalainen terveydenhoito olisi kovaa bisnestä. Suomalaisen terveydenhoidon erityispiirteisiin kuuluu mm se että kuntapäättäjä saattaa istua sekä myyjän että ostajan jakkaroilla. Eli käytännössä päättessään kuntalaisten terveydenhoidosta kunnan hallinnossa. Ja sama henkilö voi jopa istua sairaanhoitopiirin palvelutuottajan johtajistossa kuntansa edustajana. Siis myymässä itse itselleen omia palvelujaan keräten näppärästi rahaa välissä.
Jostain, ehkä ei niin oudosta syystä, tuplajakkarapolitiikkaa kannattava kokoomuslainen mahtipäättäjä ei koe että Suomessa terveydenhoito olisi bisnestä. Eipä niin. Jos olisimme yhdysvalloissa, moisesta systeemistä joutuisi ihan oikeaan hallintooikeuteen josta saisi ihan oikean tuomion. Toisin kuin Suomessa jossa hallinnollisesta vääryydestä ei tule moraalista tuomiota kummempaa seurausta tekijälle.
Arvoisa kokoomuksen edustaja ja kansanedustaja. Teidän piittaamattomuutenne ja kyvyttömyytenne seurauksena mm minun lapseni eivät saaneet suomenkielistä hoitoa. Koska olitte ajamassa monikulttuuripoliittisin ponnisteluin maahamme ulkomaalaistaustaisia lääkäreitä. Helsingin eri alueiden julkisen terveydenhoidon taso vaihtee erittäin suuresti. Keskisellä alueella missä asuu varakkaampaa väkeä, hoitoa tulee ja omalääkärijärjestelmäkin toimii. Itä- ja pohjois-Helsingissä hoidon saaminen on täysin sattumanvaraista ja usein järjettömien ja tolkuttomien jonotusten takana.
Ajamanne Helsingin-Uudenmaan-Sairaanhoitopiirijärjestelmä on tolkuttoman kallis, typerä ja korjasi sellaista mikä ei ollut rikki. Nykyisen mallinne paras esimerkki on HUS-johtajiston palkkaaminen, minkä kohdalla ei ole säästetty rahaa, toisin kuin potilaiden hoidossa.
Väitteenne etteikö julkinen ja verovaroin pyöritettävä terveydenhoito olisi puhdasta bisnestä on yhtä valheellinen kuin politiikkanne tulokset vaalilauseissa. Mutta koska olette ajaneet puolueellisesti ja epätasa-arvoisesti kannattajakuntanne terveydenhoitoa tuhoten sen edellytyksiä köyhemmillä alueilla, en epäile etteikö ehdokkuutenne saisi tukea niiltä joilla on varaa käydä myös yksityisellä lääkärillä. Eli keskiseltä terveydenhoitoalueella.
Jos itä-tai pohjoishelsinkiläinen on oikeasti kipeä, hänellä ei ole varaa käydä tuhoamassanne julkisen terveydenhoidossa. Hänen on parasta varastaa, säästää tai lainoittaa käyntinsä yksityisellä lääkärillä. Siis siellä minne asiantuntevat lääkärit menivät pakoon teidän ajamaanne HUS-uudistusta. Teidän ansiostanne itä- ja pohjoishelsinkiläisten julkiset terveyspalvelut on suunnattu niille jotka eivät ole niin kipeitä että tarvitsisivat hoitoa vaan jaksavat ja voivat odottaa loputtomasti. Siis idealiasiakkaanne on työtön maahanmuuttaja.
Koska olette asemaanne ja koulutuspohjaanne nähden kyvytön sen enempää myöntämään virheitänne kuin näkemään omien epäloogisuuksienne läpi, lienee turha edes odottaa teidän häpeävän ammatillisia ja poliittisia saavutuksianne tai ehkä parempi sana olisi, tekosianne. Toivotan pitkää ikää ja isoa pankkitiliä, ettette joutuisi hoidetuksi ajamassanne terveydenhoitojärjestelmässä vaan että teillä olisi varaa muiden kokoomuspoliitikkojen tapaan käyttää yksityisiä ja toimivia terveyspalveluja. Toisin kuin itä- ja pohjoishelsinkiläisillä.
Ennaltaehkäisy on maassamme kirosana terveydenhuollossa, kaikki painottuu patentein varjeltujen lääkkeiden syöttämiseen, vaikka varmuuden vuoksi... Oireita hoidetaan, syytä ei ole aina aikaa etsiä, aika kun on rahaa... Ainoastaan ylipaino on otettu ennaltaehkäisyyn, siihen kun voidaan syyllisyys kasata potilaan oman niskan varaan ja siihenkin on kivat lääkkeet!
Maassamme on hälyttävä tilanne ssri-lääkkeiden syöttämisen kohdalla, joka tapahtuu pitkäaikaistutkimuksen ollessa käynnissä, verrokkeina ne jotka eivät käytä, itse siitä tietämättä, kun rekisterimme on kaupallistettu! Se, että lääkkeiden teho on kuin plasebon, sivuvaikutuksia kun ei oteta lukuun, ei tunnu ketään kiinnostavan, niin hyvä bisnes kun on kyseessä, tutkimus on tehty maassamme, lääkkeet nopeutetulla menettelyllä otettu käyttöön ja kulut vallan kaameat!
Ruokavalio, ilman lisäaineita, hivenaineet ja kivennäiset, vitamiinit ja liikunta, riittävästä unesta puhumattakaan, on jätetty lääkekirjan varjoon, toiselle kun voi hinnan katsoa helposti, pitkäaikaiskulut eivät näy kvartaaliajattelussa!
Epäilemättä et ole edes tutustunut USA:n tilanteeseen. USA:n terveydenhoitojärjestelmä on säädelty noin 100 aakkosviraston toimesta ja kymmenien, ellei satojen tuhansien rajoitteiden muodossa. Nämä estävät tehokkaasti rikkaita (ja muitakin) saamasta lääkärin suosittelemaa hoitoa.
Tarkoitat varmaan sillä kolmasosalla kansasta keskituloisia ja laittomia maahanmuuttajia?
Ihme kommunisteja kokoomuksessakin pyörii.
“terveydenhuolto ei ole bisnes, vaan perustuu pitkään peruskoulutukseen ja sen jälkeiseen jatkuvaan jatko- ja täydennyskoulutukseen”
Varsin lääketieteellinen näkemys.
Juuri tämä kehittämissuunta on johtanut nykyiseen tilanteeseen, jossa perusterveydenhoitoon ei riitä resursseja, kun ne on investoitu suuriin yksiköihin.
- Suuryksiköt ovat syntyneet, koska terveydenhoitoa on kehitetty lääkäreiden ja henkilökunnan ehdoilla.
- Vain suuryksikössä voi erikoistua ja toteuttaa akateemista uraa; tehdä tutkimusta ja hankkia kansainvälistä arvostusta.
Vain suuryksikkö voi olla henkilökunnan kannalta mielenkiintoinen ja kehittävä työskentely-ympäristö kaikkine akateemisine kontakteineen.
Kiitos vahvoista mielipiteistänne.
Itse olen ollut koko elämäni julkisen terveydenhuollon palveluksessa ja ajan edelleenkin pääasiallisesti julkisen tervyedenhuollon etuja. Ne, jotka hakevat yksityiseltä puolelta hoitoa, saavat maksaa kustannukset itse. Olen ollut USA:ssa työssä monen monessa sairaalassa ja siellä todella saa rahalla hoitoa, mutta rahattomien hoito ei ole tasa-arvoista. Suomalainen julkinen terveydenhoito on edelleen korkeatasoista ja edullista.
Katsokaapa viedoblogistani, mitä peruspalveluministeri Paula Risikko sanoon terveydenhuollon järjestämisestä. Sieltä löytyy Kokoomuksen kanta.
http://www.sirpa-asko-seljavaara.net/index.php?sid=50d4b752b5b7a77935e60...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia